据亨特·拜登身边的人士和法律专家说，预计他将对伪造联邦枪支申请的重罪定罪提出上诉，可能会辩称，该案的法官对陪审团的指示侵犯了他的宪法权利。

拜登的律师阿贝·洛厄尔(Abbe Lowell)也表示，任何上诉都将基于最高法院2022年具有里程碑意义的裁决，该裁决极大地扩大了枪支权利，这一裁决引发了对拜登案核心部分联邦枪支表格的法律挑战。在拜登的案例中，它包括一个询问买家吸毒情况的问题。

任何上诉都将是一场艰难的攀登，乔·拜登(Joe Biden)总统的儿子的代理律师要等到120天内在特拉华州威尔明顿(Wilmington)的法院宣判后才能正式提出上诉，也就是在他计划在洛杉矶接受联邦税收指控审判的一个月后。

据前检察官说，该案的特别检察官戴维·c·韦斯(David C. Weiss)仍有可能在税务审判开始前寻求认罪协议，而且在亨特·拜登已经被定罪的情况下，他将在谈判中握有筹码。拜登可能有更大的动机达成协议，以避免在威尔明顿出现的情况之外，再次公开他的个人苦难。

周二，在经过三个多小时的商议后，陪审团判定拜登犯有三项重罪，包括在联邦枪支申请中撒谎和非法持有武器。

洛厄尔暗示他可能会上诉，并发誓要“积极追究亨特面临的所有法律挑战”。乔·拜登在一份声明中表示，他将“接受此案的结果，并在亨特考虑上诉期间继续尊重司法程序。”

在这个充满复杂性的案件中，54岁的亨特·拜登(Hunter Biden)会以最高法院的一项判决为依据提出上诉，他的父亲称这项判决是对“常识和宪法”的侮辱，这或许是最大的悖论。

最高法院在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中的裁决为其他枪支法的潜在挑战铺平了道路，包括那些拒绝向吸毒成瘾者提供枪支的法律。

对该决定的影响范围的最大考验之一发生在2023年2月的新奥尔良，当时一个保守的上诉法院小组推翻了一项联邦法律的部分内容，该法律禁止受到家庭暴力限制令的人拥有枪支。最高法院将很快决定是维持还是推翻这一决定。

拜登的团队认为，无论法院如何裁决，这一决定很可能为进一步挑战该法律的其他条款提供一个路线图，包括滥用毒品者是否可以拥有枪支。

洛厄尔还可能根据枪支审判法官玛丽伦·诺里卡(Maryellen Noreika)的行为提出上诉。他认为，诺里卡向陪审团发出了他认为过于狭隘的指示，为挑战开辟了一条可行的道路。

在她简短而直率的指示中，诺雷卡有效地推翻了拜登辩护的一个支柱:政府需要排除合理怀疑，证明拜登在2018年10月签署申请的那一天正在吸毒。

她说，检察官只需要证明拜登“对管制药物上瘾”，或者在他买枪的时候是“非法”使用者。这些参数对辩方来说是一个尖锐但并不意外的挫折，辩方认为她的指示“实质上扩大了犯罪的范围”。

洛厄尔可能还会在上诉中提出其他观点:诺雷卡拒绝承认一份由枪支店员工修改的枪支表格作为证据，对政府去年7月决定废除早些时候的认罪协议提出质疑，以及在陪审团审议之前驳回洛厄尔提出的指控的动议中提出的法律问题。

在威尔明顿进行的为期一周的审判暴露了拜登对可卡因的毁灭性依赖和不计后果的消费——三位前恋人和痛苦的、有罪的短信交流讲述了这一切。

但无论如何，这只是他在加州接受税务审判的前奏。六年前，唐纳德·特朗普任命的特拉华州联邦检察官韦斯开始对他的海外商业交易进行调查。

亨特·拜登(Hunter Biden)在乌克兰能源公司Burisma的董事会任职，获得了数百万美元的报酬——“他把这笔钱花在了毒品、陪游女郎和女友、豪华酒店和出租房产、异国情调的汽车、服装和其他私人物品上，简而言之，除了他的税款，他什么都花了，”检察官在去年12月的税务指控起诉书中写道。

目前尚不清楚特拉华州的案件会如何影响加州的审判。但拜登已经在联邦法院被判重罪，这一事实可能有助于启动税务案件的谈判。接近拜登的人士表示，在特拉华州取得如此决定性的胜利后，韦斯和他行事强硬的首席副手利奥j怀斯(Leo J. Wise)都没有表示有意达成协议。

前司法部检察官迈克尔·s·韦恩斯坦(Michael S. Weinstein)说，政府很可能会考虑认罪协议，只要它能向其他美国人传递一个信息:“不管你是不是总统的儿子，你都必须纳税。”

温斯坦在科尔·肖茨律师事务所(Cole Schotz)负责白领刑事辩护和政府调查业务。他说，检察官通常会在认罪协议中寻找与税收违法有关的具体内容。他说，其中之一就是偿还税款，拜登已经做到了。

接近拜登的人士说，检察官没有表示他们愿意接受交易。

去年，与特朗普结盟的共和党人严厉批评了韦斯，因为他与拜登达成了一项认罪协议，允许拜登参加一个针对非暴力枪支犯罪的人的咨询项目，而不是被起诉或入狱。

这笔交易后来在诺雷卡的强烈质疑下破裂。

拜登因枪支指控面临最高25年的监禁，尽管联邦量刑指南要求的刑罚只是这个量刑的一小部分。

没有使用武器实施暴力犯罪的初犯者会得到相对较轻的判决，韦斯周二表示，他不会寻求比在此类案件中被定罪的其他人“更严厉”的判决。