LOADINGERROR加载

唐纳德·特朗普(Donald Trump)可能在周末的一次集会上夸耀了一名法官否决了禁止他参加2024年科罗拉多州初选的裁决。

但奥巴马时代的代理副检察长尼尔·卡蒂亚尔和前水门事件检察官吉尔·瓦恩-班克斯表示，这一决定对前总统来说实际上可能是一个严重的坏消息。

科罗拉多州地区法官萨拉·华莱士(Sarah B. Wallace)周五裁定，特朗普在2021年1月6日袭击美国国会大厦期间参与了叛乱。但她否决了将特朗普的名字从该州选票中删除的努力，理由是宪法修正案禁止叛乱分子担任公职是否适用于这片土地上的最高职位——总统职位，目前尚不清楚。

卡蒂亚尔并不买账。

这位前司法部官员周日对微软全国广播公司(MSNBC)的珍·普萨基(Jen Psaki)说:“作为一名上诉律师，如果我在周五晚上刊登头条新闻，那将是唐纳德·特朗普能从初审法院得到的最糟糕的决定。”“因为它将继续上诉到科罗拉多州最高法院，也许是美国最高法院，在那里特朗普将面临极端的逆风。”

卡蒂亚尔指出，华莱士说特朗普犯下叛乱的“事实发现”与她裁决中不适用于总统职位的“法律部分”之间存在差异。

他说，在上诉中，“事实调查结果得到上诉法院的极大尊重”，因为“推翻初审法官的事实调查结果几乎是不可能的”。卡蒂亚尔解释说，法律调查结果可以被推翻，因为“这基本上是对法律问题的新看法。”

但在这起案件中，华莱士“实际上对特朗普做出了毁灭性的调查结果，然后研究了这个法律上的技术性问题，即第14修正案不适用于总统办公室，这是如此薄弱，连法官自己都承认这是荒谬的。”

在MSNBC的另一次采访中，水门事件前检察官吉尔·怀恩-班克斯(Jill Wine-Banks)提出了类似的观点。

她说，法官的判决“在法律上是错误的”。

“当然，就事实而言，她是对的，她做出了一个事实发现，即他是叛乱分子，”Wine-Banks补充道。“如果他是一名军官，那他就不能这样做了。我相信，任何高等法院都会发现，禁止这样的人担任总统是有意的，他将被禁止。”

相关的