《新闻18》采访的一些政治分析人士称，社会主义党(SP)领导人斯瓦米·普拉萨德·毛里亚称印度教不是宗教，而是“欺骗”，这一有争议的声明是为了保持在聚光灯下的地位，而一些人则称这是扩大他的支持基础的精心策划的战略。然而，孔雀的声明在该邦政界引起了轩然大波。

“Swami Prasad Maurya曾经在他的社区以及极端落后的种姓社区中享有相当大的影响力，而在社会主义社会党的时候，他正在寻找失去的土地。印度人民党曾给过他机会，但由于他的过度自信，他放弃了人民党，加入了社会主义人民党，从那以后，他一直妖魔化印度教的神和女神，以保持在聚光灯下，”政治分析师、勒克诺比姆拉奥·安贝德卡尔大学政治学系主任Shashikant Pandey说。

周一，Maurya在新德里举行的全国佛教和巴胡扬权利会议上发言时表示，1995年，最高法院在一项命令中指出，“印度教不是一种宗教，而是一种生活方式”。它是200多种宗教的混合体。他说:“就连国民志愿服务团主席莫汉·巴格瓦特和总理纳伦德拉·莫迪也在声明中说，印度教不是一种宗教，而是一种生活方式。”

几位人民党领导人抨击了Maurya的言论。该党信息技术部门负责人Amit Malviya说:“在DMK的Udhayanidhi Stalin发誓要消灭Sanatana Dharma之后，现在是社会党领导人Swami Prasad Maurya对印度教大发恶意。为什么印度国防联盟领导人要针对印度教徒?为什么到目前为止，亚达夫和甘地还没有谴责这些仇恨言论?”

潘迪说，很难预测毛里亚言论的确切影响，但在目前的情况下，这可能对社会主义党不利。“这可能是他现在受到自己政党领导人批评的原因，尽管社会主义党最高领导人的沉默让他的追随者感到困惑，不知道是支持他还是谴责他。但一旦2024年人民院选举临近，人民党肯定会试图利用这一点。”

巴纳拉斯印度教大学(BHU)社会科学学院前院长Kaushal Kishore Mishra教授说，斯瓦米·普拉萨德·孔雀的目标是赢得达利特社区和穆斯林的支持。米什拉补充说，他的声明是一个精心策划的政治战略的一部分，目的是扩大他在北方邦的支持基础。

Mishra在BHU教授政治学超过35年，他说:“一个公开的秘密是，要想在政治上保持影响力，必须有大量的支持者，每个人都很清楚这一点。”

针对Maurya的声明，社会党的全国主席和前首席部长Akhilesh Yadav建议社会党领导人避免评论宗教和种姓。来自美因普里的社会党议员Dimple Yadav称，Maurya的声明是他的个人观点，而不是该党的意识形态。

但> 但>

Maurya在1月份也上了头条，当时他说，在Tulsidas撰写的Ramcharitmanas中，对达利特和阿迪瓦西斯使用了令人反感的语言。“宗教是为了人类的福祉，并加强它。如果由于《Ramcharitamanas》中基于“jaati”、“varn”和“varg”的某些句子而对社会的一部分人有任何侮辱，那么它肯定不是“dharma”，而是“adharma”。在某些诗句中，提到了‘teli’和‘kumhaar’等种姓的名字。”